口述玩两个少妇女邻居故事 那次后我有种三妻四妾的感觉

　　爱好赛车类游戏的玩家想必对《F1 2013》期待很久了，游戏已经上市3天了，已经体验到该作的玩家们一定发现《F1 2013》在PC上的画面较之前作好太多了，想想2011年的《F1 2011》画面表现一直为玩家所诟病。今天小编就带大家看看

　　《F1 2013》在PC上的表现情况。 2011年的《F1 2011》遭遇了画面表现问题。当时由于需要照顾到多个游戏平台，所以使用CPU处理游戏画面。而且三核CPU和四核CPU之间的画面根本没差别。不仅如此，甚至双核与四核之间的差距也只有6FPS。证明《F1 2011》完全只基于双核CPU打造。两年以后的《F1 2013》不仅让我们看到了三核与四核的差距，而且画面表现远远超过前作。这才是赛车游戏该有的画面嘛。我们使用的是超频的Q9650(4Ghz)，4G内存，英伟达GTX690，最新版本GeForce ForceWare驱动，Win7 64位系统。英伟达为本作提供了SLI文件，无需第三方。总之英伟达用户是本作的亲人，有肉吃。

　　《F1 2011》当时的帧数只有42fPS，但《F1 2013》在几乎相同的硬件条件下跑出了68帧(虽然GPU换了，但必须指出当时的GPU完全没有发挥实力)。而且《F1 2013》的最小帧数(53fps)也要超过《FI 2011》的平均帧数42fps。看来Codemasters已经洗去了教训，为高端硬件配置提供了提升空间。而且我们曾报道过，次世代游戏会支持多核运算，他们在老的多核CPU上的表现甚至会超过老游戏。《F1 2013》就是一个例子。

　　当初报道《F1 2011》评测的时候，许多人都说Q9650不够强力，玩不了《F1 2011》。而我们的结论则是这款游戏没有利用四核CPU的全部潜力，虽然我们已经贴出了运行状态截图为证，但依然有人不相信。今天，《F1 2013》作为一款最新作，用同样的CPU，画面帧数却远超前作。所以评测媒体并非信口开河，我们的结论都是有证据的。毕竟我们自己也是PC玩家，我们也希望游戏能够充分利用PC的强大性能。就这么简单。

　　另外让我们高兴的是，游戏引擎已经不需要CPU处理反光和阴影了，是的，那部分运算终于交给GPU处理了。因此，即使我们用虚拟的双核系统运行《F1 2013》，平均帧数也可以跑到52fps，依然超过两年前四核系统上的《F1 2011》。证明即使是双核CPU，也可以享受引擎优化带来的运算速度提升。

　　虽然Codemasters在图像引擎上下了很大功夫，但依然有一些视觉效果是由CPU处理的。分别是“远景车辆”和“驾驶员”。这两个选项会让四核系统的帧数下降6-7fps。因此我们又分别对双核，三核，四核系统进行了测试。

　　首先采用第一套设定：1080p， 8x MSAA，双核系统56FPS，三核和四核分别能跑到76和82fPS(结果读数来自系统内置工具)。在最高画面设定下，双核系统帧数下降8fps，三核，四核系统下降14帧。这个现象说明，引擎对多核处理器的利用依然没有发挥到极致。不仅如此，如果让GPU处理之前提到的两个视觉效果选项，相信所有测试结果都将获得提升。我们将CPU超频到4.2Ghz以后，各个系统的表现全都提升了4fps。果然超频才是王道嘛。

　　《F1 2013》的画面算不上惊人。视觉效果让人感觉很陈旧，从GPU使用率就能看出来。我们的GTX690只有40%的使用率。游戏的反光效果很出色，不过没法和《赛车计划》的画面相比。所有F1赛车看上去都很阴暗，光照没有太强烈的明暗反差，没有采用全局光照技术。总的来说，本作和去年的作品相比没有太大差别。环境和车辆表现力略有提升，但是就像《FIFA》和《实况足球》这种一年一部的作品一样，视觉效果的改进程度不够大。

　　最后，可以说《F1 2013》在PC上的画面比前作更好。EGO引擎终于能够利用四核处理器了，但依然有少数画面选项不是由GPU进行运算的。双核系统的玩家非常适合本作，可以根据个人需求进行一些调整。必须承认，Codemasters这次做得很好，他们真正改进了EGO引擎。虽然对于多核CPU的优化还可以更进一步，但是Codemasters已经向着正确的方向迈进了。