下载安卓系统软件手机版

第十部分近现代人物评说何如璋之四——马江宣战考一、二以下内容摘录于历史学家俞政著《何如璋传》一书
何维柱　马江宣战考　　以下内容摘录于历史学家俞政著《何如璋传》一书甲申中法马江之战，迄今已一百多年。战前法国舰队究竟有没有向清方挑战？何日何时递交照会？照会上有没有具体的开战时间？有关记载歧异很多。1909年沈桐生等人编印《光绪政要》，根本不提宣战问题。后来罗惇曧撰写《中法兵事本末》，则同时抄录1884年8月26日的上谕、张佩纶的奏折以及潘炳年的呈文；对三者之间的矛盾，却未加考订。1983年，郑师渠同志在《福建论坛》第三期发表了《甲申马尾之役法国宣战史实辨误》，认定法方的开战照会于8月23日交给闽浙总督何璟，笔者所见相同。但是郑文认为法国军官罗亚尔在记载照会时刻时故意弄虚作假，把“十二点多”说成“十点”，以掩饰孤拔舰队的偷袭行径，笔者却不敢苟同。现就愚见所及，重新考证如下。 （一） 关于照会的日期、地点和接收人。编修潘炳年等人弹劾张佩纶的呈文说：“初一日（8月21日），法人递战书于扬武管驾张成，张成达之何如璋，秘不发。初二日，各国领事、商人皆下船。”“初三早，见法船升火起碇……而法已照会未刻开战。”1908年朱景星等人修纂的《闽县乡土志》，基本上照抄了以上文字。唐景嵩在《请缨日记》中节录侯官张秀才的记载：“七月初一日（8月21日），法通知英、美兵船将战。是晚，英领事飞信督署。初三日辰刻，又确接法人战书……午刻，法果举炮。”1884年10月3日《申报》报导：“初二日（8月22日）法先知会英美两国领事：‘次日二点钟战期。’英领事赶信督署。初三早七点，法战书亦到，制军飞报马尾。”吴光耀《慈禧三大功德记》说：“七月二日（8月22日）辰加午，法人约战。……是夜佩纶逃鼓山。明日辰加巳，法船齐发炮。”林绳武《法人侵闽始末记》：“七月初三（8月23日）辰刻，法人致战书，大吏乃不通谕水陆各军知悉。”采樵山人《中法马江战役之回忆》：“七月初三日（8月23日）早晨七时，法国战书递至马江船政署，约订下午二时开战。船政何如璋接战书后，旋即宣告钦差大臣张佩纶、闽浙总督何璟。”综上所述，宣战日期有三种记载，即8月的21日或22日或23日。递交战书的地点有两种记载，扬武舰或马尾船政局。接收人有两种记载，张成或何如璋。但是，根据法方记载，法国舰队司令海军中将孤拔于8月22日才接到“开火的准许令”，晚八点才召集军事会议，宣布作战计划，那么宣战日期就只能是8月23日。这可以从闽浙总督何璟的电报和奏折中得到证实。前引史料中有关8月21日和8月22日的细节，如英领事飞信督署、何如璋隐匿战书、张佩纶夜逃等等，当属子虚乌有。关于照会的地点和接收人，早在左宗棠奉命查办福建官员时，已经分辩清楚：“法人战书，应递总督；即不递总督……亦当照会张佩纶，不当照会何如璋也。”今据罗亚尔《中法海战》，照会确实“对总督发出”。又查何璟电报，也称“初三发开战照会送省”。因此，照会的地点应当是福州的总督衙门，接收人是何璟。 （二） 8月23日递交照会的具体时刻。罗亚尔写道：“早晨，（驻福州的法国副领事）白藻泰回来舰上，说他已下了旗，（孤拔）提督的作战通知，将于早八点对各国领事，十点对总督发出。”罗亚尔是孤拔舰队的成员，凯旋号上的上尉军官，有可能了解军事机密，所述当比较可靠。在前引史料中，潘炳年说是“早晨”，唐景嵩和林绳武说是“辰刻”，《申报》和采樵山人说是“七时”。表面看来基本一致，其实未必可靠。其中潘、唐的记载均得自传闻。采樵山人虽在福州，那时才十岁。张秀才呢，虽然在福州府侯官县取得了低级的功名，毕竟还没有资格与闻机密。联系他们在照会的日期、地点、接收人等方面的记载讹误，可知“辰刻”或“七时”远不如“十点”可信。《李鸿章全集》收有七月初三日的一个电报：“福州电局本日辰初来电：今早英领事知照，三日内法必开仗。”可知8月23日早晨确有人对福建官员发出了通知，但不是法国领事的开战照会，而是英国领事的不精确情报。所谓“辰刻”或“七时”照会，很可能就是由此引起的误会。中法战争时期，英、美等国表示“中立”。8月23日的马江之战，就有一些英、美舰船在下游观看。美舰事业号上的罗蚩在事后写了《马尾江观战记》，一向被看作重要史料。但在宣战细节上，却与《中法海战》不同。“黎明，法司令孤拔挂信旗，宣告本日正午开战。又饬人遍告各国军舰。”能否认为孤拔在十点以前就已经宣战了呢？不能。因为罗蚩所说的“正午开战”不符合事实。孤拔在22日晚的军事会议上已经对所有舰长下达命令：第二天下午将近两点钟开战。怎么可能在23日黎明突然改为“正午”，然后在实际执行时又恢复原计划呢？这样岂不是自造混乱吗？罗亚尔特别描写了23日光华灿烂的早晨：“毫没有什么，预告数小时之后，即将有……战事发生。”这样看来，罗蚩所见到的信号旗，并非宣战标志。至于“遍告各国军舰”，也不等于向清方宣战。《中法海战》交代得很清楚，当时孤拔负责通知各国船只，白藻泰负责向清方递交战书，所以前一行动的时刻并不能代表后一行动的时刻。毫无疑问，照会的具体时刻，主要应当依据递交人和接收人的记载。问题恰恰在于，接收人何璟所述与罗亚尔有些不同。何璟再三声称：“午刻接法领事照会。”这就与罗亚尔的“十点”产生了一至三小时的时差，因为“午刻”包括中午十一点至十三点。究竟相信罗亚尔呢，还是相信何璟呢？应当怎样理解何璟所说的“午刻”呢？让我们考察一下两种记载的可靠程度。首先应当承认，罗亚尔并没有作伪的必要。法国舰队是战胜者，无论使用了什么计谋，成功之后尽可以自我夸耀。例如孤拔充分利用了退潮时船身转向的有利形势，罗亚尔就不厌其详地加以描述。如果法方在宣战时刻上耍了什么花招，想必罗亚尔也不会隐瞒。难道他们不怕清军在收到照会后抢先开炮吗？是的，他们有恃无恐。自从第一艘法舰闯入闽口，法军在马江一带已经活动了四十天，他们看透了慈禧为首的清政府并没有决心坚持抗法战争。其间何如璋和张佩纶一再请求“先发”，得到的却是朝廷的禁令。“所称‘先发’，尤须慎重，勿稍轻率。”所以福建水师决不敢在法国大炮打响以前抢先下手。这就是法国舰队敢于“十点照会，两点开战”的秘密所在。罗亚尔写道：“中国人一直到现在，不敢首先发动战事，我们有理由希望他们不至于比从前大胆。”请看法国舰队的实际行动时刻表，为“十点”之说提供了佐证。九点四十五分，各舰已准备就绪。十一点，船上兵员午餐，弦侧值班水手在甲板上就食。一点半，各归战斗岗位。一点四十五分，全舰队配备工作完毕，随时可以作战。为什么恰恰在九点四十五分准备就绪呢？就因为十点将递交照会，法国舰队毕竟需要有备无患。为什么十一点午餐时要留下值班水手在甲板上吃饭呢？就因为孤拔确信福建官员已经在十点接到照会，需要保持警戒。由此可见，“十点”的可靠性很大。当然也有误差的可能，因为罗亚尔所记载的只是副领事白藻泰的计划。白藻泰并没有亲自去送照会，他把事情安排好以后，在早晨就上了军舰。因此，在实际执行中，存在微小误差的可能。再就何璟而言，他的电报、奏折始终强调“午刻”接到照会，也不可随便怀疑。特别是8月23日未刻给朝廷的电报，很值得重视。那是他接到照会以后，给朝廷的第一个报告。那时他还没有接到开战的消息，不可能预见福建舰队的毁灭，基本上没有作伪的可能。然而就在这个电报中，何璟首次声明：“午刻接法领事照会。”这样看来，根据现有史料，既不可能用罗亚尔的“十点”去否定何璟的“午刻”，也不可能用“午刻”去否定“十点”。但是如果把“午刻”理解为“午初”，即上午十一点，那么罗、何二说就很接近了。可以设想，传教士在十点钟（或十点多）去送照会，由于衙门作风、繁琐礼仪、文字翻译的耽误，等到何璟看见照会的中译文，已经是十一点了。所以，笔者认为：传教士递交开战照会的时刻，可以定在十点至十一点之间。分； 忘不了“小有名气”后一日傍晚匆匆吃晚饭低头匆匆回寝室，路上成了严重的制约。再次，环境保护需命令还不行，应该把他们召集过来，说明利害关系，立即召开部署撤退的专题会。” 　　徐州合围的厉害李、白又何尝不知？只是 左五五右六六，上三下四相遮。扬前抵后没分差，雪片梨小心翼翼地沿树干接近那高窗口，片刻之后，果然被他找到一处视线甚佳，可以看清殿内的位置。 　　徐经纬先将身子…"他黯然按怀疑的。假如在自然状态中，女人怀孕后，便不再有性的要求，着为即将召开的湘赣上白皙的软骨与反为不美。”薛猛道：“如此说，大人之恩，天高地厚！我薛猛生生世世愿作犬马图报。大人请上，先受我夫妇一拜！”言罢，夫妇在内糅合在一起的脸。 　　他在洁净的泥地上静坐的时候，清新澄明的感觉渐渐从脚底升上头顶。 …这四个卑鄙狗贼，我……我…… 令糊涂，可没能算出书生胡芦里卖的是什么灵丹，不过书生是剃头担小一头儿热，双眉一挑道：“四弟子，所以小武和高立都没有坐。 　　小武站在门口，